وزارة الصحة تنشرتوضيحا حول أستعمال أحد الأدوية :|: وقفة احتجاجية لسكان "تيفريت" :|: مجددا : عزيز يطلب الإذن للحديث أمام المحكمة :|: مشاركة موريتانية في قمة المناخ بنيروبي :|: أمربرفع العلم مصحوبا بالنشيد الوطني في كل يوم :|: مباحثات موريتانية- مصرية في مجال الأمن الغذائي :|: اجتماع اللجنة الوزارية لمتابعة وضعيةالسدود :|: "محاكمة العشرية" : مواصلة استجواب ولد الداف :|: توقعات بتساقطات مطرية على 12 ولاية :|: مسطرة معاييرلترقيات وتحويلات المدرسين :|:
أخبار
اقتصاد
تحقيقات وتقارير
مقابلات
منوعات
الرأي
مواقع

الأكثر قراءة

مصادر : اجتماع لمجلس الوزراء بألاك .. وتغييرات هامة مرتقبة
آلاف الموريتانيين يهاجرون إلى أمريكا عبر طريق جديد
SNDE تتغلب على مشكل إنتاج الماء
"محاكمة العشرية" : رسالة بريد من ولد البشير تثيرجدلا
اشتباه في « خروقات قانونية » بحق متهمي "ملفات العشرية"
تجنب هذه الملابس على متن الطائرة !!
تعطل في أنظمة أحد البنوك يسمح بسحب أموال مجانية !!
دولة تمنحك 90 ألف دولار للعيش فيها !!
الشنقيطيات : أميرات الشرف/ عبدالله حرمة الله
زيارة مرتقبة لمديرSNDE لمحطة "بني نعجي"
 
 
 
 

ما أحوجنا لإعادة النظرفي دورالنائب/ محمد الامين ولد الفاضل

lundi 17 avril 2023


من الملاحظ أن هناك فهما خاطئا لدورالنائب، سواء كان ذلك النائب مواليا أو معارضا، وهذا الفهم الخاطئ هو ما جعل البرلمان الموريتاني يبقى ضعيف الأداء خلال كل العقود الماضية.

يعتقدُ الكثير من نواب المعارضة أن دورهم يقتصرفقط على النقد القاسي للحكومة، وقد أصبح الكثيرمن نواب المعارضة يعتقد أن نقد الحكومة هو هدف في حد ذاته، وليس مجرد وسيلة لإحداث تغييرما في مجال ما من مجالات الشأن العام.

فنحن اليوم عندما نسأل نائبا من نواب المعارضة قضى مأمورية كاملة أو مأموريتين في البرلمان عن حصيلته التي حقق لصالح المواطن، فإن جوابه سيأتي مخيبا للآمال، ولن يتجاوزفي أحسن الأحوال تقديم حصيلة كبيرة من المداخلات التي انتقد فيها الحكومة بأقسى العبارات.

صحيحٌ أن المواطن قد يرتاح نفسيا عند يسمع نقدا قاسيا يوجه لوزيرما قصَّر في حق ذلك المواطن، وصحيحٌ أن ذلك النقد سيجعل المواطن يشعربراحة وهمية عابرة، ولكن الصحيح أيضا أن ذلك النقد القاسي لم يغيرمن واقع المواطن، نحو الأفضل، حتى ولو كان مجرد تغيير بسيط جدا.

لو كان نقد الحكومة بأقسى العبارات يكفي لوحده لإحداث تغييرإيجابي، لتغيرحال هذه البلاد نحو الأفضل، فنواب المعارضة لم يقصروا في أي يوم من الأيام في نقد الأنظمة المتعاقبة وبقسوة، منذ أوائل تسعينيات القرن الماضي وحتى اليوم، ومع ذلك فهم في المحصلة النهائية لم يحققوا نتائج على الأرض يمكن أن يقدموها للمواطن.

فإذا كان النائب المعارض يعتقد أن دوره يقتصرفقط على نقد الحكومة وجلدها بأقسى العبارات، فهو في هذه الحالة لم يكن بحاجة لأن يترشح أصلا للبرلمان، فمثل هذا الدوريمكن أن يؤديه ـ وعلى أحسن وجه ـ من خلال مقالات ومنشورات في الفيسبوك أو صوتيات على الواتساب.

والحقيقة أن أداء المدونين المعارضين، وقدرتهم على إحداث تغييرما، كانت خلال السنوات الماضية أفضل بكثيرمن قدرة نواب المعارضة على إحداث تغيير، مع العلم أن أولئك النواب ـ عكس المدونين ـ يتلقون رواتب كبيرة من أموال الشعب الموريتاني.

هذا عن نواب المعارضة، فماذا عن نواب الأغلبية؟

إن الانحراف في فهم دورالنائب هو أكثروضوحا وأشد خطورة عند بعض نواب الأغلبية، فبعض نواب الأغلبية يعتقد :

1 ـ أن الناخب الذي صوت له، قد صوت له فقط للدفاع عن الحكومة في البرلمان، وليس من أجل طرح مشاكل المواطن على الحكومة والبحث عن حلول لها؛

2 ـ هناك من نواب الأغلبية من يعتقد بأن دوره كنائب منتخب يقتصرفقط على تحقيق مصالحه الخاصة الضيقة، ولذا فهو عندما يلتقي بوزيرفي الحكومة لا يطرح عليه مشاكل المواطن، وإنما يستغل تلك الفرصة لطرح مشاكله الشخصية، ولتحقيق المزيد من الامتيازات والمكاسب الشخصية على حساب الناخب؛

3 ـ هناك طائفة أخرى من نواب الأغلبية تعتقد أن الناخب قد صوت لها مقابل بقائها على الصامت لخمس سنوات كاملة، ولذا فقد تجد نائبا في الأغلبية أكمل مأمورية من خمس سنوات، ولم يسمع له الناخب مداخلة واحدة في البرلمان؛

يعتقد بعض نواب الأغلبية أنه إذا سكت الواحد منهم عن النواقص في العمل الحكومي، أن سكوته ذلك سيمكن من حجب تلك النواقص عن المواطن. لا أظنني بحاجة لأن أقول بأن هذا الاعتقاد خاطئ، فسكوت النائب الموالي عن النواقص في العمل الحكومي لن يؤدي إلى حجب تلك النواقص عن المواطن، وإنما سيعطي فقط فرصة ثمينة للنائب المعارض أن يتحدث عن تلك النواقص، وبأسلوب قاس جدا، وربما مبالغ فيه، وبطبيعة الحال فإن مداخلة ذلك النائب ستبث في قناة البرلمانية، وسيسمعها المواطن أينما كان، وسيعزز ذلك في نهاية المطاف من مصداقية النائب المعارض لدى المواطن، وسيكون ذلك بطبيعة الحال على حساب مصداقية النائب الموالي الصامت.

لو كان سكوت النائب الموالي عما يقع من تقصير وخلل في العمل الحكومي، سيحجب ذلك الخلل عن المواطن، لكان صمتُ النائب الموالي في هذه الحالة من ذهب، ولكن، وما دام ذلك التقصير سيصل إلى مسامع المواطن أينما كان، وبأسلوب في منتهى القسوة من خلال نواب المعارضة وعن طريق قناة البرلمانية، ففي هذه الحالة فإن كلام النائب الموالي عن تلك النواقص ـ لا صمته عنها ـ هو الذي سيكون من ذهب.

في اعتقادي الشخصي ـ وهذا ما سأعمل عليه إن فزت بمقعد في البرلمان ـ أن النائب القادم من أحزاب الأغلبية أولى من النائب المعارض بالحديث عن مشاكل المواطن، والسعي لإيجاد حلول لتلك المشاكل من خلال القنوات المتاحة له بصفته نائبا داعما للرئيس ومحسوبا على أغلبيته، فالداعم الحقيقي للرئيس، المخلص والصادق في دعمه، هو ذلك الداعم الذي يمتلك القدرة على تسويق المنجز بأسلوب مقنع، ويمتلك كذلك الشجاعة للكشف عن كل ما يقع من خلل وتقصيرفي العمل الحكومي، والسعي من داخل النظام لتصحيح ما يقع من خلل.

إن النائب الموالي الذي يفهم دوره بشكل صحيح، سيكون هو الأكثرقدرة على خدمة المواطن، وذلك من خلال طرحه لمشاكل المواطن بأسلوب لا قسوة فيه ولا مزايدة، يفيد المواطن، ويخدم النظام، ويؤدي في المحصلة النهائية إلى إحداث تغيير ميداني ملموس في واقع المواطن نحو الأفضل .

عودة للصفحة الرئيسية

الصفحة الرئيسية   |   أضفنا إلى مفضلتك   |   من نحن؟    |   اتصل بتا